Crisis MUDada

En estos momentos de crisis opositora en la cual unos despotrican de sus líderes (o de los líderes de su misma posición) y otros tratan de hacer magia para justificarlos, y que además los unos consideran que cualquier ataque desmedido y sin justificación es solo una crítica constructiva y los otros consideran que toda crítica comedida y justificada es un ataque, tratar que los forjadores públicos de opinión (sin importar en cual bando este) y los comunicadores líderes, hagan no un buen trabajo sino un excelente y hasta un excepcional trabajo es un absoluta necesidad, ya que de lo contrario el gobierno logrará su objetivo de acabar “electoralmente” con La Unidad, la comunidad Internacional (Vaticano incluido) logrará la pacificación aún cuando no haya cambio de modelo, y la Oposición obtendrá solo logros anodinos.

Pareciera que la crisis de gobernabilidad se transformó en crisis de la Oposición, y los especialistas en opinión están ayudando a

Trump or Truman

Luego del triunfo de Trump (en español valga la redundancia) como era de esperarse (sí el triunfo también) comenzaron a surgir un sinfín de análisis acerca de lo que va a ocurrir durante su mandato, no solo dentro de los EE. UU. sino allende sus fronteras. Resumiendo diríamos que para unos es el inicio del desmoronamiento de los EE. UU. y para otros la democracia de los EE. UU. esta suficientemente consolidada que podrá controlar al hombre en el poder y mantener así el statu quo no solo dentro del país sino también a nivel global.

Pareciese obvio que si Trump cumpliese todo lo prometido durante la campaña generaría muchos conflictos que sin duda terminarían socavando las estructuras económicas y geopolíticas con las que los EE. UU. se han venido manejando desde hace muchos años en el contexto nacional, pero sobretodo internacional, lo que llevaría a una “revolución” en el manejo del Poder en lo interno y externo que supondría el avivamiento de ambiciones seguramente desmedidas de los que terminen siendo parte de esta revolución del Poder, con todos los peligros que esto puede acarrear, principalmente en lo relacionado a los DD. HH.. No sé por qué esto me hace pensar en el manejo de los asuntos internacionales por parte de los EE. UU. en las décadas de los 50s a los 80s (y más).

¡ No está acaso claro?

Cada vez que pasa algo en este país relacionado con las estrategias políticas de la Oposición, lo mínimo que esto produce es confusión, y más allá que dichas estrategias sean correctas o no, todo el mundo parece quedar desconcertado. Pero luego del desconcierto y/o de las aclaraciones a destiempo por parte de los lideres, unos (los “radicales”) optan por calificar a sus líderes de torpes o come flores y otros (los relativos radicales) prefieren asumir que los tipos son unos genios y que detrás de todo hay algo que la mayoría (ellos incluidos) no sabe o no entendería.

Es así como vemos líderes opositores, incluso partidos opositores, que parecieran, por sus expresiones y sus acciones, estar más del lado del gobierno que del lado de la oposición y aún así siguen perteneciendo al movimiento y ejerciendo mediáticamente un rol preponderante en la oposición. ¿Genera esto confusión?, pareciese que solo al principio, ya que luego el panorama queda claro y estos pasan a ser unos traidores para los unos y para los otros quizás sean solo parte de una genial estrategia fríamente calculada. Sin importar de que manera cada cual termine explicándoSE el proceder de los líderes opositores, debe tener presente muchas realidades que a pesar de estar claras no las vemos o no las queremos ver.  Veamos algunas de esas claridades que no queremos ver o que cuando las vemos lo hacemos  por conveniencia de una manera superficial, esto quizás nos ayude a entender por qué actúan como actúan los líderes opositores, a saber: