Gerencia Socialista

Para cerrar esta trinca de la conducción del “capital social” de la sociedad, nos gustaría referirnos ahora a un bastión (o bestión) del socialismo cuya misión es encargarse de la dirección de las empresas, organismos, instituciones, etc., en manos de ese estado socialista. Como en cualquier organización se hace necesaria la presencia de un grupo de personas que tengan bajo su responsabilidad toda la operación de dirigirlas y administrarlas y cuyas misiones sean las de seguir directrices y las de rendir cuentas a sus regentes, esta figura no es otra que la del gerente. Obviamente en el medio de estas dos misiones se espera el aporte de un valor agregado por parte de este gerente que justifique su presencia dentro de cualquier organización y en el socialismo no tendría porque ser diferente.

Pero (que cosas que nunca falta un pero) he allí quizás el problema con la gerencia socialista y es que nadie parece pedirle y a nadie parece interesarle que este gerente aporte algún tipo de valor agregado, ya que solo basta con que siga las directrices de los superiores (pero iguales.No critiquen, en socialismo nadie ha hablado de igualdad de la autoridad) cualesquiera que estas sean y se relacionen o no a su labor, más aún sin

C have sismo

Para hablar sobre el socialismo en estos tiempos que corren, nos parece que es imprescindible dedicarle buena parte del contenido de esta obra, lo más dilatadamente que nos permita nuestra ignorancia, a la misión de examinar eso que se hizo llamar chavismo, aunque quizás lo correcto es que debió haberse llamado Chavezismo ya que está basado indudablemente en el culto de una personalidad, pero seguramente el mercadeo no hubiese resultado tan efectivo y por tanto la marca hubiese adolecido de ciertas particularidades que de seguro fueron detectadas por los encargados del marketing político (diríamos que el término correcto a utilizar sería el de marketing politiquero, pero la realidad parece apuntar a que la frontera entre estos dos términos político y politiquero ya hace mucho desapareció), por lo cual se decidieron por la denominación de chavISMO. Muchos pensaran y con sobrada razón que cotejar una nimiedad como el chavismo con algo con tanta trascendencia histórica como el socialismo es

Lo Usual: Político Delincuente... lo Nuevo: Delincuente Político

Sin pretender hacer comparaciones y salvando distancias es obvio que muchas de las estrategias usadas por el chavismo, más allá de las formas, fines y métodos seguidos, ya fueron usadas en el pasado y principalmente por los grandes autoritarios de la historia: Hitler, Mussolini, Stalin, Castro y quién sabe si debamos incluir también en la lista a las grandes Corporaciones y a las empresas… Pero existe un recurso, quizás nunca antes usado y que es probable sea el aspecto más delicado de todo este plan, que el chavismo observó que tenía una gran capacidad que podía ser aprovechada por este movimiento. Este recurso fue el potencial del delincuente común como líder político o como apoyo político, sectorial. Me gustaría decir que son de conocimiento y entendimiento generalizado, las relaciones fraternales y de camaradería que existen entre la delincuencia y los habitantes de las zonas pobres, pero para muchos quizás esta relación es solo de

El Empresario en Socialismo

No cabe duda que sin importar el tipo de sistema político que rija los destinos de un país este siempre tendrá que coexistir con el empresariado, ya sean estos empresarios locales o foráneos (“o ambos dos inclusive”), aun si la participación del estado, o del gobierno (o yo diría más bien de los gobernantes), sobre el aparato productivo es mayoritaria o incluso absoluta, el empresariado siempre estará presente directa o indirectamente y ejercerá la influencia que siempre ha ejercido en el ámbito económico. El que guste o no esta aseveración es completamente irrelevante ya que la realidad es que sin el empresariado no sería posible una sociedad moderna sea cual fuere el sistema político presente en ella.

Pero antes de entrar propiamente en el tema que nos atañe, el del empresario dentro de un sistema socialista, sería interesante tratar de descubrir cual es la percepción que existe en el pueblo acerca de los empresarios independientemente de las “creencias” políticas que

Encono-mía

Una de las cosas más importantes en nuestras vidas y en torno de la cual gira nuestro día a día es la economía y a pesar de ello es también una de las menos entendidas, obviamente esto se debe a que es una ciencia harto compleja que pareciera estar reservada a solo algunos expertos “cercanos” al mundo de los negocios y de las finanzas y que para el resto de los mortales solo queda la catequización

Intro Social Ismo

Para hablar con propiedad acerca del socialismo habría que tener un vasto conocimiento acerca de los complejos movimientos socio políticos de los cuales se compone la historia, y lo que supondría cualquier lector es que quien se aventurase a escribir al respecto debe haber leído mucho acerca de este tópico y de muchos otros tópicos relacionados, para de esa manera poder tener la suficiente sapiencia sobre las teorías del socialismo y así poder exponer y transmitir su reflexión al lector de manera clara, y la verdad tiene razón, debiese ser así, sin embargo ya que quizás para algunos lectores (y por qué no para aquellos que no lo sean), este tipo de lecturas pueden no haberles dado resultado en el pasado, vamos desde aquí a hacerlo desde una óptica distinta: desde la ignorancia del autor.

Lo que nos mueve a abordar este tema desde dicho punto de vista es que es precisamente el

Y DESPUÉS DE GANAR LAS ELECCIONES ¿QUÉ?

Es obvio que por lo novedoso, lastimosamente más que por lo importante, se tenga que tocar el tema electoral y desde aquí no vamos a ser la excepción. Pero en nuestro caso consideramos que lo cardinal del asunto no es tanto si se gana (que quien sabe si algunos “líderes” políticos piensan aquello de que a veces se gana perdiendo...) sino más bien, qué realmente va a pasar luego.

Ante todo hay que suponer que La Oposición “ganará” y aunque es algo que muchos lo dan por descontado es posible que esto no resulte siendo una realidad. Veamos por qué quizás puedan no ganarse estas elecciones: están muy claras las manipulaciones que se han realizado y se seguirán realizando en cuanto al padrón electoral para No favorecer a La Oposición, lo que significa que se obtendrían menos puestos así se obtengan más votos; adicional a esto probablemente dentro de esta elección se incluirá  un

¡Ay ! ¡Oh ! ¡Bam ! ¡Ah !

La ensalzada orden ejecutiva emitida por el Presidente Obama para con Venezuela, ha causado un sinfín de expresiones de ánimos, y por supuesto ha hecho surgir un sinnúmero de versiones y análisis para tratar de explicar, entender o ”hacernos entender” que es lo que pasa por la cabeza del presidente del país, principal productor de petróleo del mundo,  veamos algunas de estas versiones:

“Esa orden fue un error…”: según esta versión fue un error haber mezclado unas sanciones a ciertos individuos con una declaratoria de emergencia por la “Situación de Venezuela”.  Esto implicaría que todo el

QueeselsocialISMO

El término socialismo tiene a mi modo de ver un solo y único significado y la connotación que se le debería dar por antonomasia, desde el punto de vista de quienes adversan este sistema, es: comunismo, de esa manera se evitaría esta dualidad, que solo ha servido para generarles vías de acción a embaucadores que no tienen otro recurso para poder alcanzar el poder.

La palabra socialismo, ha sido utilizada para significar otras cosas muy distintas a las establecidas en la génesis de este sistema, y aunque algunas de ellas en la actualidad ya son formalmente aceptadas, se debería evitar el uso de significados distintos a su acepción real, ya que solo sirven para otorgar, a politiqueros inescrupulosos (perdonen la redundancia…), medios para captar adeptos que anhelan alcanzar, lo que para cada quien sea, la Justicia Social.