Las Sanciones

Nuevamente vienen amenazas del gobierno de los EE. UU. en contra de Venezuela, y nuevamente esto crea la expectativa que ahora si este gobierno va a caer, sin embargo, con embargo, no creo que vayamos a salir de esta situación y si nos retrotraemos a las anteriores intrascendentes sanciones, pareciera que lo único que va a suceder es que el gobierno tenga un nuevo respiro, usando siempre las útiles banderas del nacionalismo y el antiimperialismo.

Creo que lo que habría que preguntarse para saber la trascendencia  de estas nuevas amenazas es lo siguiente:

• Estas nuevas amenazas se entiende que se deberían materializar si y solo si se adopta un “nuevo” (formal) régimen a partir de la Asamblea Constituyente, pero este establecimiento

Para cosas etéreas, ya tienen el chavismo

Nuestros líderes opositores no cabe duda, obviando unos cuantos que solo piensan en sus negocios presentes y futuros, han estado luchando por todos los medios (los que conocen) para cambiar los rumbos de este país y poder salir de esta tragedia que nos afecta a todos, incluso a los mismos jerarcas del gobierno (por aquello que ahora tienen menos de donde agarrar), sin embargo pareciera que estos medios que utilizan no son efectivos suficientes por lo que habría que preguntarse qué hay que hacer para que este cambio, más allá de la espera de un pronunciamiento militar, ocurra. 

Desde acá creemos que lo primero que hay que hacer para crear esos nuevos medios (incluso si el fin es dicho pronunciamiento) es lograr obtener de manera real el apoyo de la población. No es un secreto para nadie (o no debería serlo) que la Oposición, como fuerza política, esta estancada en un ~50% de respaldo y que independientemente que la gente no esta apoyando a este gobierno y AL FIN lo culpa de los problemas que le aquejan, esto sigue sin traducirse en una trasmutación hacia un apoyo real.

Siempre he dicho que a nuestros líderes opositores “les falta barrio”, y no de manera peyorativa (o lisonjera según se vea)

¡Siii Luis a Ortega!

Los pronunciamientos de la Fiscala han causado mucho revuelo en el país (sí, parece que solo en el país) y como todo en esta patria de bolívar (la minúscula no es un error, me refiero a la moneda no al Libertador), esto divide a la opinión pública en los detractores y los panegiristas.

Para los primeros, es obvio porque dudan de las intenciones de la Fiscalizadora, ya han tenido bastante con demasiado de los AriaCaldenas, BielmasMoras, GuilianOjedas, RifardoSanches, GualterMarques, IranGabirias, ElnanEscara y tantos otros, por lo que resulta hasta ofensivo criticarlos por que asuman esta posición.

En cuanto a los que apoyan la postura de la fiscal (por cierto lo de “postura” no tiene connotaciones de apuesta…, ¿o sí?)., su guión pareciera estar marcado por la magna estrategia política donde no hay cabida para las pasiones (propias del otro sector).

Que esta pasando con el dólar

Motivado a los últimos acontecimientos que tienen como principal protagonista el Sr. Dólar, han surgido innumerables explicaciones que tratan de convencer al público que existen razones técnicas para que se dé este abstruso comportamiento en la paridad bolívar-dólar, sin embargo pareciese que dichas explicaciones no terminan de convencer a este público. Ahora bien más allá que dichas razones técnicas sean ciertas, académicamente hablando, la realidad es que en un país como este existen poderes mucho más poderosos al de la Ciencia Económica que quizás permitirían explicar mejor lo que ha estado sucediendo. Especularemos aquí con una de esas posibles explicaciones.

Hasta hace poco el dólar paralelo, conocido a través de una página web, se estanco en un valor cercano a $1.000,00 y allí había permanecido estable dando la sensación de que al fin el gobierno había vencido a este dólar paralelo, sin embargo empezaron los cuestionamientos a dicha página, no solo por la manera tan heterodoxa como comenzaron a calcular la relación bolívar-dólar sino también por los nuevos intereses que tenían los supuestos nuevos dueños de dicha página (valga aclarar que es irrelevante quienes sean los dueños ya que dicha página tiene y siempre ha tenido que tener una relación directa con quienes desde el poder manejan el negocio cambiario), lo que hizo que un actor ya existente pero de poca influencia cobrara una mayor relevancia: el Dólar Cúcuta.

Fue así como este “nuevo” marcador comenzó a usarse y se convirtió en la principal referencia para las transacciones bolívar-dólar, desplazando de este sitial de honor a dóllar to day, y volviendo a crear la sensación que nuevamente el dólar paralelo había vencido al gobierno. Casualmente (allende las “razones” técnicas) esta última Empresa comenzó

Crisis MUDada

En estos momentos de crisis opositora en la cual unos despotrican de sus líderes (o de los líderes de su misma posición) y otros tratan de hacer magia para justificarlos, y que además los unos consideran que cualquier ataque desmedido y sin justificación es solo una crítica constructiva y los otros consideran que toda crítica comedida y justificada es un ataque, tratar que los forjadores públicos de opinión (sin importar en cual bando este) y los comunicadores líderes, hagan no un buen trabajo sino un excelente y hasta un excepcional trabajo es un absoluta necesidad, ya que de lo contrario el gobierno logrará su objetivo de acabar “electoralmente” con La Unidad, la comunidad Internacional (Vaticano incluido) logrará la pacificación aún cuando no haya cambio de modelo, y la Oposición obtendrá solo logros anodinos.

Pareciera que la crisis de gobernabilidad se transformó en crisis de la Oposición, y los especialistas en opinión están ayudando a

Trump or Truman

Luego del triunfo de Trump (en español valga la redundancia) como era de esperarse (sí el triunfo también) comenzaron a surgir un sinfín de análisis acerca de lo que va a ocurrir durante su mandato, no solo dentro de los EE. UU. sino allende sus fronteras. Resumiendo diríamos que para unos es el inicio del desmoronamiento de los EE. UU. y para otros la democracia de los EE. UU. esta suficientemente consolidada que podrá controlar al hombre en el poder y mantener así el statu quo no solo dentro del país sino también a nivel global.

Pareciese obvio que si Trump cumpliese todo lo prometido durante la campaña generaría muchos conflictos que sin duda terminarían socavando las estructuras económicas y geopolíticas con las que los EE. UU. se han venido manejando desde hace muchos años en el contexto nacional, pero sobretodo internacional, lo que llevaría a una “revolución” en el manejo del Poder en lo interno y externo que supondría el avivamiento de ambiciones seguramente desmedidas de los que terminen siendo parte de esta revolución del Poder, con todos los peligros que esto puede acarrear, principalmente en lo relacionado a los DD. HH.. No sé por qué esto me hace pensar en el manejo de los asuntos internacionales por parte de los EE. UU. en las décadas de los 50s a los 80s (y más).

¡ No está acaso claro?

Cada vez que pasa algo en este país relacionado con las estrategias políticas de la Oposición, lo mínimo que esto produce es confusión, y más allá que dichas estrategias sean correctas o no, todo el mundo parece quedar desconcertado. Pero luego del desconcierto y/o de las aclaraciones a destiempo por parte de los lideres, unos (los “radicales”) optan por calificar a sus líderes de torpes o come flores y otros (los relativos radicales) prefieren asumir que los tipos son unos genios y que detrás de todo hay algo que la mayoría (ellos incluidos) no sabe o no entendería.

Es así como vemos líderes opositores, incluso partidos opositores, que parecieran, por sus expresiones y sus acciones, estar más del lado del gobierno que del lado de la oposición y aún así siguen perteneciendo al movimiento y ejerciendo mediáticamente un rol preponderante en la oposición. ¿Genera esto confusión?, pareciese que solo al principio, ya que luego el panorama queda claro y estos pasan a ser unos traidores para los unos y para los otros quizás sean solo parte de una genial estrategia fríamente calculada. Sin importar de que manera cada cual termine explicándoSE el proceder de los líderes opositores, debe tener presente muchas realidades que a pesar de estar claras no las vemos o no las queremos ver.  Veamos algunas de esas claridades que no queremos ver o que cuando las vemos lo hacemos  por conveniencia de una manera superficial, esto quizás nos ayude a entender por qué actúan como actúan los líderes opositores, a saber:

¿Errores? que cometerá la Oposición al tomar el poder

Está muy claro que cuando la Oposición tome el poder se tienen que arreglar muchas cosas que están descompuestas, para lo cual será necesario tomar gran cantidad de decisiones que conllevarán a la ejecución de gran cantidad de acciones, es de esperar entonces que dada lo numerosa de estas, se cometan errores. Esto va a resultar algo natural y no quedará otra que ir corrigiendo sobre la marcha, sin embargo lo que preocupa es que sin haber iniciado, desde ya se tengan previstos cometer un conjunto de errores los cuales además no tendrán ningún propósito de ser corregidos una vez “urdidos”.

Vale aclarar en cualquier caso, que si determinada decisión/acción es o no un error va a depender de la óptica o/y del interés de cada quien, un error para uno es un acierto para otro. Esto me recuerda un “error” del cual se habla mucho cuando se evalúa a la Oposición y es el relacionado a la abstención opositora a las elecciones parlamentarias del 2005, lo que particularmente para mí fue una brillante estrategia política, para muchos (quizás para la mayoría) fue un catastrófico error. Lamentablemente ya para dicha fecha

La Teoría del Golpe de Estado

Durante los tiempos exmodernos, la idea de cómo se planificaba y se realizaba o más bien como se justificaba la realización de un golpe de estado estaba claramente enmarcada: descontento popular severo, acciones de calle, protestas “masivas” de calle, forzamiento de intervención de fuerzas policiales y militares para reprimir a los manifestantes, muertos, intervención de los generales de las Fuerzas Armadas, y listo, golpe de estado justificadamente ejecutado. Hoy en día muchos consideran que este “ABC” sigue vigente y pronostican que una vez que la mecha es encendida con la primera fase que es el enorme y masivo descontento popular, ya la tarea está hecha y el desenlace es el golpe militar, lastimosamente para este tema también se sigue manejando la ilógica de aplicar arqueoestrategias anteriormente fructuosas, contra neoestrategias.

Desde aquí creemos que en estos tiempos que corren dicho abece ya fue desclasificado por los neoregímenes y estos se encuentran bien preparados para enfrentar estas estrategias y salir airosos (léase mantenerse en el poder), veamos por qué:

Venezuela Próximo Quinquenio

En un país como Venezuela puede resultar en extremo difícil, contrario a lo que piensan los amigos de los análisis tradicionalistas (¿statu quo?), poder prever que puede pasar en un periodo “tan largo” como un quinquenio. Para los expertos el actual sistema ya está en fase terminal motivado a que la situación económica (principalmente) y la social, son ya insostenibles para los habitantes de este exopaís, esta es obviamente para muchos la opción más deseada, pero no la hace la única ni quizás la más probable.

Una de las cosas que deberían tomar en cuenta los especialistas que se apegan al “abc” que indican “los libritos”, para llegar a esta conclusión, es que en la actualidad los análisis económicos y sociales tradicionales no se adaptan estrictamente a países que viven o sobreviven de una renta petrolera. Hay que distinguir si estas teorías aplican al pie de la letra en países petroleros manejados por Neodictaduras, ya que definitivamente cuando hablamos de caos,

¿Eliminar las motocicletas?

Aunque seguramente esto parecerá una locura y pensaran que es una exageración barbárica, incluso una cuestión sin trascendencia, la realidad es que el tema de las motocicletas puede resultar en el asunto de fondo, si se quiere que alguna vez este país, luego de producirse un cambio, sea un país socialmente viable (ojalá se entendiera la redundancia).

Antes de hablar del aspecto que a la mayoría de expertos quizás le interese, hablemos primeramente de lo más obvio, lo social. Para nadie es un secreto que el 99,99% de las actividades delincuenciales en este país están asociadas a una motocicleta, por lo que siendo extremadamente teóricos y por supuesto dejando de lado el “cómo hacerlo”, con la eliminación de las motocicletas se debería reducir drásticamente la actividad delincuencial, no porque hayamos eliminado de  la mente de los delincuentes esta actitud, sino porque se les haría mucho más complicado o riesgoso realizar su ”trabajo”, lo que al menos reduciría su efectividad al perder su segunda herramienta más importante, por tanto ya sin más, tendríamos

Qué pasará en Venezuela a nivel ecoNOsocial

Es obvio que para solventar la crisis y comenzar la recuperación del país primero se debe resolver lo político y lo económico (a mi entender en ese orden), luego vendría el tema social, no por ser menos importante sino por ser lo más complejo y lo que requerirá de más tiempo. La expectativa de la mayoría es que luego de cambiar el gobierno, y con él, el modelo, el país mejorará en todos los ámbitos, y siendo sensatos, en las actuales circunstancias, un cambio de modelo por vía pacífica, efectivamente debe llevar solo a mejoras, ahora bien si damos esto por sentado, los puntos relevantes para una discusión serían entonces: serán suficientes estas mejoras; el costo a pagar por los menos favorecidos (perdonen la redundancia) será soportable  y no dejará heridas abiertas de caras a los futuros eventos electorales; será el tiempo requerido para que estas mejoras lleguen a los más necesitados lo suficientemente corto para que evite un reaccionar político-electoral de aquellos que pasarían a ser la nueva oposición.

Todos los expertos y también los cultos y hasta los legos, coinciden en que resolver los problemas económicos será un tema trivial que en el corto plazo ya tendría resultados concretos, y que el tiempo que llevaría la recuperación económica “total” no sería mucho en términos relativos, lo que sea que esta relatividad signifique (quien diría que hasta Einstein le serviría como coartada a los economistas), pero olvidándonos de

¿Realmente le conviene al mundo que Venezuela cambie?

Cuando se habla de que Venezuela debe cambiar y para ello necesita la ayuda internacional, pareciera que no nos hemos detenido a pensar de manera profunda y profusa si a la comunidad internacional (anterior y actual) le convino y le conviene este cambio. Si nos atenemos a la simbolización democrática, la respuesta obvia seria “Sí”, le conviene, pero deberíamos preguntarnos antes de emitir una respuesta tan rotunda, cuál es el peso real que le daría determinado gobierno a la aclamada democracia de otros países (aliados o adversarios) en contraposición a los intereses capitales de dicho país. 

Empecemos por ver los países que han sido durante estos 17 años aliados del gobierno chavista. ¿Qué han obtenido estos países (por cierto, siempre a través de los empresarios de esos países)?: Suministro de petróleo bajo condiciones insólitas (financieramente hablando); renegociaciones de deuda excesivamente ventajosas; creación de mercado para los productos elaborados y para los servicios prestados por sus empresarios; destrucción de la competencia interna; obtención de favorables concesiones sobre los recursos naturales de la nación, lesivas para esta; posiciones negligentes a su favor en temas territoriales; construcción de infraestructuras en sus países solo a cambio de colocarle el nombre del ilustre personaje galáctico, o más bien diría yo, intraterrestre; en general muchos beneficios y como perjuicio